Quienes somos

Mi foto
rosario, Argentina
La (CTC) es un organismo de derchos humanos con el fin tutelar y promover los derechos de las personas privadas de la libertad.Es parte de la comisión investigadora no gubernamental de los crímenes de diciembre de 2001. Intervino en varios programas de prevención de vih-sida en lugares de encierro,en el año 1997 se presenta un habeas corpus por las condiciones de detención de las mujeres en la alcaidia de jefatura logrando el cierre de la misma.en 2006 se inició una denuncia ante la Comision Interamericana de Derechos Humanos por la situación de los niños y jóvenes privados de la libertad en el IRAR, denuncia abierta contar el Estado. Se obtuvo sentencia favorable en un habeas corpus general contra las comisarías en Rosario pidiendo la ilegalidad de la detención en dependencias policiales. Entre otras actividades en común con otras organizaciones sociales, personas privadas de la libertad y otros organismos de derechos humanos.

martes, 1 de marzo de 2016

COORDINADORA DE TRABAJO CARCELARIO                                                                               1/3/2016
Huelga de hambre y medidas en distintas Unidades Penitenciarias de la Provincia de Santa Fe
Elevamos este informe para dar a conocer notorias situaciones conflictivas y violaciones a los Derechos humanos en las Unidades Penitenciarias.
Unidad 11 de Piñero
Los Pabellones 1, 3, 4 y 6 iniciaron una huelga de hambre el pasado lunes 22 de febrero. El reclamo general se basa en los malos tratos que reciben sus familiares por parte del personal en el momento de la visita y las precarias condiciones en las que se encuentra el espacio donde los familiares tienen que pasar muchas horas esperando.
Los delegados también remarcaron que se ven afectados por contìnuos casos de abuso de la autoridad, falta de suministros de limpieza, precarias condiciones de infraestructura, comida en mal estado.
Tambièn hacen incapiè en la falta de talleres que sirvan para la recreación o la posibilidad de aprender un oficio que les de herramientas para la posterior reinserción a la sociedad.
Por otra parte uno de de los reclamos fundamentales tiene que ver con la demoras en los tràmites que debe realizar el EARS y el retraso de las resoluciones del juzgado de ejecuciòn penal de Rosario
Actualmente el Pabellòn 1 cuenta con 40 internos, el Pabellòn 3 con 36, y el 4 con 70.


Unidad 3
Se nos informó en el dìa de la fecha del inicio de una huelga en el pabellón B por los siguientes motivos: falta de atención mèdica, retrasos en los traslados, falta de trabajo y talleres. Tambièn reclaman la implementación de las mesas de diálogo, que se suspendieron hace varios meses. Los internos manifiestan que se les dificulta mucho el contacto y diálogo con las autoridades para 
COORDINADORA DE TRABAJO CARCELARIO                                                                               1/3/2016
Huelga de hambre y medidas en distintas Unidades Penitenciarias de la Provincia de Santa Fe
Elevamos este informe para dar a conocer notorias situaciones conflictivas y violaciones a los Derechos humanos en las Unidades Penitenciarias.
Unidad 11 de Piñero
Los Pabellones 1, 3, 4 y 6 iniciaron una huelga de hambre el pasado lunes 22 de febrero. El reclamo general se basa en los malos tratos que reciben sus familiares por parte del personal en el momento de la visita y las precarias condiciones en las que se encuentra el espacio donde los familiares tienen que pasar muchas horas esperando.
Los delegados también remarcaron que se ven afectados por contìnuos casos de abuso de la autoridad, falta de suministros de limpieza, precarias condiciones de infraestructura, comida en mal estado.
Tambièn hacen incapiè en la falta de talleres que sirvan para la recreación o la posibilidad de aprender un oficio que les de herramientas para la posterior reinserción a la sociedad.
Por otra parte uno de de los reclamos fundamentales tiene que ver con la demoras en los tràmites que debe realizar el EARS y el retraso de las resoluciones del juzgado de ejecuciòn penal de Rosario
Actualmente el Pabellòn 1 cuenta con 40 internos, el Pabellòn 3 con 36, y el 4 con 70.


Unidad 3
Se nos informó en el dìa de la fecha del inicio de una huelga en el pabellón B por los siguientes motivos: falta de atención mèdica, retrasos en los traslados, falta de trabajo y talleres. Tambièn reclaman la implementación de las mesas de diálogo, que se suspendieron hace varios meses. Los internos manifiestan que se les dificulta mucho el contacto y diálogo con las autoridades para 

jueves, 14 de agosto de 2014

SUGERENCIAS DE ELIAS CARRANZA DIRECTOR DEL ILANUD ANTE LA SITUACION DEL IRAR



San José, 11 de agosto de 2014
DG-160-2014


Señoras
Dra. Araceli Díaz, Presidenta del Colegio de Abogados de Rosario, y
Doctoras Carmen Maidágan y Lilian Echegoy, de la Coordinadora de
Trabajo Carcelario
Rosario, Provincia de Santa Fe
República Argentina
                                                                                                      

Estimadas doctoras Díaz, Maidágan y Echegoy:
            Tengo el agrado de responder a su atenta solicitud de opinión del ILANUD respecto de la situación de los menores de edad infractores a la ley penal alojados en el IRAR, y su posible traslado a una  unidad penitenciaria de adultos durante un mes mientras se limpia y reacondiciona el instituto en el que ahora se encuentran.
            El punto amerita referirnos a dos temas: i) la urgencia de limpiar y reacondicionar el IRAR, y ii) la solución estructural y permanente respecto del  alojamiento de los menores de edad privados de libertad por la justicia  penal juvenil.
i)                   La urgencia de limpiar y reacondicionar la infraestructura del IRAR es evidente. Al respecto la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño establece que Los Estados Partes reconocen el derecho de todo niño de quien se alegue que ha infringido las leyes penales o a quien se acuse o declare culpable de haber infringido esas leyes a ser tratado de manera acorde con el fomento de su sentido de la dignidad y el valor, que fortalezca el respeto del niño por los derechos humanos y las libertades fundamentales de terceros y en la que se tengan en cuenta la edad del niño y la importancia de promover la reintegración del niño y de que éste asuma una función constructiva en la sociedad Convención, # 40:1).
Pero limpiar y reestructurar las instalaciones del IRAR no implicaría necesariamente el traslado temporal de los menores de edad a una prisión de adultos. Existirían varias opciones posibles:
a) Ante todo, la situación del IRAR sería una oportunidad para revisar la situación jurídica de todos los menores de edad privados de libertad, y eventualmente beneficiar con su libertad a aquellos que lo  ameriten, cumpliendo así con la convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño que establece que La detención, el encarcelamiento o la prisión de un niño se llevará a cabo de conformidad con la ley y se utilizará tan sólo como medida de último recurso y durante el período más breve que proceda (Convención, # 37 b);
b)           Hacer la limpieza y reacondicionamiento sin retirar del IRAR a los menores de edad allí alojados. Vaciar un pabellón, trasladar sus ocupantes a otro, y refaccionar el pabellón vacío; y así sucesivamente, hasta refaccionar todos los ambientes. Ello no sería difícil pues se trata de una población fluctuante de entre 30 y 40 menores de edad para distribuir en seis pabellones y celdas individuales existentes.
Esta opción incluye la posibilidad de entusiasmar a los menores de edad con la tarea y hacerla con su cooperación.
Esta solución ha sido utilizada en República Dominicana y en Costa Rica en prisiones de adultos con mucho éxito.
c)            Trasladar a los menores de edad a otra posible instalación existente que no sea una prisión de adultos;
d)           Trasladar a los menores de edad temporalmente a una prisión de adultos mientras se llevan a cabo los trabajos  en el IRAR.
Esta solución solo sería aceptable si los menores de edad son trasladados a un pabellón o compartimento completamente separado de los privados de libertad adultos, y solo por un tiempo determinado (Convención, #37 c; Reglas de Beijing 26.3)).
Si se utiliza esta opción es importante ser muy realistas en lo que se proyecta, ya que las soluciones temporales suelen resultar permanentes, o demorar más de lo previsto.
En caso de utilizarse esta última opción podría combinársela con la opción b), para reducir el tiempo de los menores de edad en la prisión de adultos, trasladando los menores de edad nuevamente al IRAR  por grupos, a medida que los pabellones vayan siendo refaccionados.
ii)                 La solución estructural y permanente respecto del alojamiento de los menores de edad privados de libertad.
La Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño define como tal a todo ser humano menor de dieciocho años de edad (Convención # 1), y establece también que Los estados partes … deberán en particular … a) Implantar la enseñanza primaria obligatoria y gratuita para todos; y b) Fomentar el desarrollo, en sus distintas formas, de la enseñanza secundaria, incluida la enseñanza general y profesional, hacer que todos los niños dispongan de ella y tengan acceso a ella y adoptar medidas apropiadas tales como la implantación de la enseñanza gratuita y la concesión de asistencia financiera en caso de necesidad. Por su parte, las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas  para la Administración de la Justicia de Menores –Reglas de Beijing- en su artículo 26.1 establecen que La capacitación y el tratamiento de menores confinados en establecimientos penitenciarios tienen por objeto garantizar su cuidado y protección, así como su educación y formación profesional para permitirles que desempeñen un papel constructivo y productivo en la sociedad (Reglas, 26.1).
Con fundamento en lo anterior el ILANUD promueve en los países de América Latina y el Caribe que los establecimientos para alojar a las personas menores de edad privadas de  libertad no estén a cargo de los Ministerios de Justicia o de Gobernación sino de los Ministerios de Educación. Lo que eventualmente podría quedar a cargo de tales ministerios sería la custodia perimetral, pero no las funciones al  interior de los institutos,  que deben ser esencialmente educativas y estar a cargo de pedagogos especializados. La experiencia de muchos años del ILANUD en esta materia en la región nos corrobora que los Ministerios de gobernación o Justicia malamente pueden cumplir con una función que no les es propia. Para ello está el Ministerio específico que es  el de Educación.
Creo que sin perjuicio de la solución de emergencia que se tome, el momento sería propicio para analizar también la posibilidad de este cambio que pondría a la Provincia a la cabeza de la justicia penal juvenil en la región.
Saludo a ustedes con la  mayor atención y el afecto de siempre,

Elías Carranza, Director ILANUD




lunes, 11 de agosto de 2014

COMUNICADO DE PRENSA ANTE LA SITUACION DEL IRAR

Ante las resoluciones de las Juezas de menores de Rosario y el juez de menores de San Lorenzo, ordenando el traslado de los chicos presos en el IRAR a unidades penitenciarias hacemos pública nuestra oposición a tal medida que afecta los derechos y garantias de los adolescentes. No se resuelve el problema de fondo con respecto a los jóvenes privados de la libertad que van a pasar de estar viviendo entre las ratas y suciedad más absoluta, a otros lugares que tampoco garantizan condiciones de habitabilidad, pero que fundamentalmente vulnera los derechos y garantías que los asisten; todos los tratados de derechos humanos establecen que los jovenes no pueden estar con mayores, y las carceles de la provincia no tienen condiciones para garantizar espacios distintos .Desde hace años venimos denunciando que el Servicio Penitenciario no debe estar custodiando a los chicos,incluso efectuamos una denuncia ante la CIDH por esta cuestión.
La falta de una política pública para la niñez, desde las preventivas, hasta politicas especificas para los jovenes que delinquen, por parte del Poder Ejecutivo, y la desidia que se reflejó siempre en el Irar, se agravan con la decisión arbitraria e inconstitucional de los magistrados y deja a los chicos  rehenes, de la ineficacia e ineficiencia y en medio de las pujas políticas de ambos poderes

viernes, 1 de agosto de 2014

JORNADA DE DEBATE ENTORNO AL CODIGO PROCESAL JUVENIL - SANTA FE






El 31 de julio en el auditorio del Colegio de Abogados de Rosario, se desarrollo el debate en torno a los proyectos de Código Procesal Juvenil, participando del panel, el Diputado Provincial Dr. Eduardo Toniolli, el Ministro de Justicia y Derechos Humanos de Santa Fe Dr. Juan Lewis, quienes presentaron cada uno su proyecto, y el Dr. Emilio Garcia Mendez, y el Dr. Julian Axat. Coordinado por Carmen Maidagan y Patricia Pognante. La reunión, entedemos, como un punta pie inicial para discutir en Rosario las distintas propuestas y lograr una superadora, con la participación de la sociedad civil, interes que se vio reflejado en la gran cantidad de asistentes y laintervención de los mismos. Tal vez pueda concluirse, citando al Dr. Axat, que es fundamental que el nuevo Codigo salga del paradigma tutelar pero evitar la "adultización" de los jovenes. Agradecemos a los disertantes, a todo el público que concurrió. y a los co-organizadores Pido Gancho, y especialmente el Colegio de Abogados.-

lunes, 21 de julio de 2014

CHARLA DEBATE SOBRE LOS PROYECTOS DE CODIGO PROCESAL JUVENIL




CTC.
Coordinadora de Trabajo Carcelario
           
 




Invitan al Debate en torno al “Código Procesal Penal  Juvenil”

“Pido Gancho” –grupo de Trabajo para las Infancias y Juventudes-, la Coordinadora de Trabajo Carcelario (CTC), y el Colegio de Abogados de Rosario, Segunda Circunscripción Judicial, Provincia de Santa Fe, en el marco de la presentación de dos proyectos de Ley Provincial de Código Procesal Penal Juvenil para Santa Fe, realizamos la presente invitación, con el objetivo de discutir y generar aportes para un debate que enriquezca y se comprometa a la efectiva restitución de DD vulnerados de jóvenes y adolescentes judicializados.

Entendemos que compartir estos debates, promoverá una nueva conciencia sobre las condiciones de abordaje de la problemática, se enriquecerá con el aporte de otras voces y experiencias; y abrirá espacios de dialogo y encuentro para seguir avanzando en la implementación de Políticas Públicas que garanticen el pleno  desarrollo de niño/as y adolescentes de nuestro país.

Este encuentro contará con la presencia en el panel de: Dr. Eduardo Toniolli, Diputado Provincial; Dr. Juan Lewis, Ministro de Justicia de la provincia de Santa Fe; Dr. Julián Axat de la Procuraduría General de la Nación; Dr. Emilio García Mendez, Presidente de la Fundación Sur. Presentarán y cerrarán el debate: Dra. Carmen Maidagan de la Comisión de DD.HH. del Colegio de Abogados de Rosario y Lic. Patricia Pognante, antropóloga y docente, miembro de PIDO GANCHO.


La Jornada se desarrollará el día jueves 31 de julio de 2014, a las 18hs, en el Colegio de Abogados de la ciudad de Rosario, Bv. Oroño 1542.                           

jueves, 18 de julio de 2013

Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes en los Lugares de Detención en los Países de América Latina
Elías Carranza
Rosario, Museo de la Memoria, junio 4, 2013.
Buenos Aires, Congreso Internacional  sobre
 Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos
 o Degradantes. Biblioteca Nacional, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

 Parte I

        El caso típico de la tortura en los países de América Latina, increíblemente persistente, reducible en alguna medida, pero hasta el momento inerradicable, tanto durante los gobiernos de facto como durante los gobiernos democráticos, es el que ocurre en el ámbito de la justicia penal durante la investigación policial de los delitos de criminalidad ordinaria o convencional, antes de la intervención judicial, del ministerio público y de la defensa, para lograr una confesión u obtener información.
No obstante las reformas procesales penales que tuvieron lugar en todos los países de la región desde la década de los noventa hasta la actualidad, por medio de las cuales se asignó la función de investigación de los delitos a los ministerios públicos, en casi todos los países éstos no han podido asumir realmente esa función –tampoco en la Provincia de Santa Fe-, la investigación continúa a cargo de las policías dependientes del poder ejecutivo, y los fiscales, como asimismo la defensa y los jueces toman conocimiento de las detenciones policiales tiempo después de que éstas han tenido lugar, ocurriendo un vacío temporal durante el cual se tortura.
Una característica de los casos de tortura a los que nos referimos, es que en su totalidad, o en su casi totalidad, victimizan a personas de los estratos socioeconómicos más bajos de la población. Se manifiestan como un fenómeno de clase social, en el que la víctima tipo es un hombre joven, de clase baja, sospechado de haber cometido un delito contra la propiedad de la índole de los hurtos o robos. Otros delitos contra la propiedad, de la índole de “cuello blanco”, o que afectan otros bienes jurídicos, raramente aparecen asociados a la tortura.
Además de estos casos endémicos, existe otra tortura, que tiene lugar durante los gobiernos militares, durante los gobiernos democráticos “de fachada”, o durante los gobiernos democráticos débiles sin control de las fuerzas militar y policial: la tortura de origen político, que victimiza a militantes políticos cualquiera sea su clase social, hayan o no cometido delito, que se manifiesta en casos más o menos aislados, o de manera sistemática, inclusive con planes de exterminio, como ocurrió durante el último “proceso” militar en Argentina.
        Verificamos por primera vez la tortura asociada al fenómeno de clase social durante nuestro trabajo investigando delitos en el juzgado de instrucción de la 3ª. Nominación de Rosario durante trece años, 1964-1977. Y verificamos ambos tipos de tortura durante nuestro trabajo en la Comisión Investigadora de Apremios Ilegales y Torturas de la Provincia de Santa Fe –Comisión Brandazza- que funcionó durante los años 1973-1974 creada por la Legislatura de la provincia, con diputados y senadores de todos los partidos políticos, al asumir el gobierno civil anterior al último golpe militar, siendo los entonces diputados Juan Lucero y Rubén Martínez su presidente y secretario respectivamente.
Luego, a partir del golpe de 1976 como sabemos, la tortura y las desapariciones se llevaron a cabo masiva y sistemáticamente como metodología del terrorismo de estado, en Argentina y en casi todos los países de la región.
Durante los gobiernos militares, los policías especialistas en torturar para obtener confesiones en delitos de criminalidad ordinaria fueron cooptados por tales gobiernos para hacer lo mismo en los casos de índole política.